Jeg har tidligere kommentert FM slukkingen, men aldri kommentert hvor begrenset DAB er sammenlignet med FM. Allikevel er det mange fordeler med DAB som gjør at jeg vil FM skal slukkes. FM sendere kan spre signalene over fjell og terreng, er billig å kjøpe og radioene er lette å frakte. Men DAB sendere kan spre signalene med god kvalitet i begrensede områder, er dyrt å kjøpe og tunge å frakte. Derfor blir det plass til flere kanaler på DAB, men få kanaler på FM.
FM senderne klarer å spre signalene langt lenger enn DAB. De får ofte god dekning i murhus, men blir lett forstyrret av uvær. Jeg har ofte opplevd at FM nesten ikke er mulig å bruke hvis det er kraftig uvær ute, da har FM radioen vært susete og skurrete. Derfor blir FM lett tilgjengelig, men vanskelig å bruke hvis det er kraftig uvær ute.
DAB senderne klarer ikke å spre signalene like langt som FM. De får ofte dårlig dekning i murhus, men reflekterer i terreng og lignende som gjør at dekningen kan bli stabil i tettsteder. Jeg har ofte opplevd at DAB er mulig å bruke når det er kraftig uvær ute, men også få full dekning på DAB når det er kraftig uvær ute. Derfor er DAB ofte lite tilgjengelig, men mulig å bruke med full dekning når det er kraftig uvær ute.
Jeg vet at lyden på digitalradio (nettradio og DAB) blir komprimert, men digitalradio virker ofte bedre enn FM når det er kraftig uvær ute. Det er mange flere kanaler på DAB, enn på FM. Men det er uendelig mange radiokanaler på nettradio. Derfor vil jeg at FM skal slukkes i Norge, men ikke før DAB dekker minst 90 % av innbyggerne.
Dette innlegget er skrevet av Sindre Møllerhaug, kommentator for radionytt.no
Radionytt.no samler ikke inn informasjon, med unntak av nyhetsbrev som krever aktiv innmelding, se nedenfor. Radionytt.no bruker
imidlertid tredjeparts annonsører som kan legge igjen en cookie på din datamaskin. Vi har bevisst valgt bort personifisert reklame. Kontakt
